【专栏】奴隶合约的始作俑者

坦白说，EXO成员伯贤、Xiumin与Chen向公司SM娱乐提告，还是觉得相当震惊。

毕竟出道十年多，虽然已经归为韩国大势团体，但这三个人形象乖巧，性格温和且不刻意高调，看起来像是逆来顺受的好员工。加上他们还合组小分队EXO-CBX，各别都有发行个人专辑的机会，一切看来都是公司对他们特别厚爱，才会在这间拥有超多顶流歌手的大经纪公司中，特意拨出额外资源来栽培他们。

或许越是乖乖牌，才越容易压榨。在付出与收获不成对比的情况下，这三人最终抛出震撼弹，集体联合要向经纪公司解除“奴隶合约”，再度掀起了韩国经纪合约的各种争议。

其中，这三人提告的主张是公司结算内容不透明，原本向SM要求提供结算资料及结算依据的副本，但遭到拒绝，而且SM与艺人们签订了超过12至13年的不正当长期合约，却被拉长到17、18年。

SM则避重就轻，并没有针对他们的声明一一解释，反而转移焦点，声称有外部势力正在诱导他们进行无视专属合约并与其签约的违法行为，并表示这是绝对不能原谅的违法行为。

虽然SM紧急做出2次相似声明，却仍旧无法止血，截至目前股价已经大暴跌，歌迷的舆论也一面倒力挺歌手，让这场官司还未正式开战，SM就在舆论与经济上蒙受巨大亏损。

除了是三位歌手的平日待人修为正面，令人觉得他们是“是可忍，孰不可忍”外，最重要是SM已经有许多“奴隶合约”前科，包括90年代韩流开山鼻祖H.O.T.，曾经称霸韩国乐坛一时，后来在2001年向SM提出不公正合约诉讼，导致团体后来遭到单方面强制解散，连成员成立新团体另觅新出路，也遭到SM恶势力封杀，无法出演电视台等节目。

后来声势更庞大的东方神起也发生类似事件。成员金俊秀、金在中、朴有天在2009年向法院提告，谁知SM反向他们要求赔偿22亿暂停活动的损失收入，诉讼缠斗3年4个月，最终虽然让3人成功脱离奴隶合约，但团体已经回不去当年盛况。

这其中还包括韩庚、鹿晗、吴亦凡等不同的合约诉讼。虽然当中不知谁对谁错，但几乎每隔几年都爆发这些合约争议，而且大部分还是来自形象不错的歌手，就算SM在合约上站得住脚，在情理与道德上也难免受损。

身为一家全球实力版图庞大的跨国大公司，却屡屡在这些细节犯错，难怪这次舆论风向会一面倒，一切都还是回归自己平日种下的因啊。

版权声明：本文乃作者观点，不代表《YesBoss》立场；本文乃原创内容，版权属《YesBoss》所有，若转载或引述，请注明出处与链接。